Op mijn vijftiende heb ik een donorcodicil ingevuld. Hoe ik daarbij kwam, weet ik niet meer, maar ik heb het gedaan. Ik ben nog steeds bereid mijn organen en weefsel af te staan na mijn dood. BNN heeft een programma opgezet om het donorprobleem op een vrij harde manier te laten zien. Mijn vraag is nu of het donorprobleem opgelost is als iedereen een donorcodicil invult. Ongeveer twee jaar geleden hoorde ik namelijk op de radio iemand praten over zijn proefschrift. Dit proefschrift ging over donoren. En als ik het me goed herinner werd daarin gezegd dat zelfs als iedere nederlander na zijn dood zijn organen beschikbaar stelt, er zelfs dan niet genoeg donoren zouden zijn. Dit heeft te maken met het feit dat je hersendood moet zijn, maar je hart moet nog werken. Tegenwoordig is het ook zo dat mensen meer gered worden uit levensbedreigende situaties. Nu wil ik natuurlijk dat iedereen donor wordt, maar of je daarmee het donorprobleem oplost is maar de vraag.
Dit stukje kan ik nog niet onderbouwen met een bron, maar ik ga nog verder zoeken naar de titel en de schrijver van dat proefschrift.
Posts tonen met het label actualiteiten. Alle posts tonen
Posts tonen met het label actualiteiten. Alle posts tonen
dinsdag 29 mei 2007
woensdag 25 april 2007
ABN AMRO
Dat ik hier nog eens over zou schrijven, maar er zijn me de laatste paar dagen een aantal dingen opgevallen:
1. de voorzitter van de Vereniging van Effectenbezitters (VEB) vindt dat het aanbod van de drie banken Royal Bank of Scotland, Fortis en het Spaanse Banco Santander een beter bod is, omdat de ABN AMRO geografisch gezien in meer gebieden actief wordt.
2. De drie banken willen allemaal een stuk van de ABN AMRO, dus de ABN AMRO gaat op in drie banken. Dus die drie banken breiden zich geografisch uit en niet de ABN AMRO.
3. In Goedemorgen Nederland werd hem gevraagd wat het voordeel is voor klanten als de ABN AMRO opgaat in die drie banken. Daar had hij geen duidelijk antwoord op.
4. Als ABN AMRO met Barclay Bank samengaat breidt de bank zich niet geografisch uit, maar wel op zakelijk gebied. Tenminste ze zeggen dat ze bijna geen overlapping hebben op zakelijk gebied.
Ik ga hier niet beweren dat ik weet wat een beter aanbod is. maar ik kan de ABN AMRO wel begrijpen. Als ze in zee gaan met die drie banken weten ze vantevoren dat ze opgesplitst worden.
1. de voorzitter van de Vereniging van Effectenbezitters (VEB) vindt dat het aanbod van de drie banken Royal Bank of Scotland, Fortis en het Spaanse Banco Santander een beter bod is, omdat de ABN AMRO geografisch gezien in meer gebieden actief wordt.
2. De drie banken willen allemaal een stuk van de ABN AMRO, dus de ABN AMRO gaat op in drie banken. Dus die drie banken breiden zich geografisch uit en niet de ABN AMRO.
3. In Goedemorgen Nederland werd hem gevraagd wat het voordeel is voor klanten als de ABN AMRO opgaat in die drie banken. Daar had hij geen duidelijk antwoord op.
4. Als ABN AMRO met Barclay Bank samengaat breidt de bank zich niet geografisch uit, maar wel op zakelijk gebied. Tenminste ze zeggen dat ze bijna geen overlapping hebben op zakelijk gebied.
Ik ga hier niet beweren dat ik weet wat een beter aanbod is. maar ik kan de ABN AMRO wel begrijpen. Als ze in zee gaan met die drie banken weten ze vantevoren dat ze opgesplitst worden.
Abonneren op:
Posts (Atom)